Wladimir Bulchukey
2015-02-25 06:09:55 UTC
=== Cut ===
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/139081.html?print
Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ - KPRF.RU
'Иллюзия благоденствия'. Статья В.Ф. Рашкина из цикла 'Путин
и реальность'
2015-02-09 17:35
В.Ф. Рашкин, депутат Государственной Думы РФ, заместитель
Председателя ЦК КПРФ
Предлагаем вашему вниманию статью заместителя Председателя ЦК
КПРФ, депутата ГД В.Ф. Рашкина. Часть 1. Иллюзия благоденствия.
Сказать, что в 1999 году экономика России была не на высоте -
ничего не сказать. Инфляция 36,6%, ВВП 887,7 млрд. долларов (на
уровне Македонии и Румынии по отношению к ВВП США), и подобные
катастрофичные цифры. Такой оставил ее Борис Ельцин, когда
'устал и ушел', и в таком же виде ее принял Владимир Путин.
За три срока было действительно сделано многое, сегодня те же
показатели выглядят много оптимистичнее: погашен долг СССР
Парижскому клубу, многие показатели, в числе которых -
продолжительность жизни, уровень зарплат продолжают расти,
некоторые - детская и младенческая смертность, количество
преступлений - падать. По сравнению с разрухой 90-х годов
сегодняшнее положение дел глазами простого обывателя выглядит
более чем радужно. Путин дал людям то, что им было нужно:
стабильность. Иллюзорную или настоящую - не играет особой роли,
главное, что 'все рады'. На основании этого нынешняя
государственная пропаганда фактически создала культ личности
Путина, не имеющий прецедентов в российской истории.
Громкие политические победы, вроде успешной Олимпиады в Сочи
или присоединения Крыма 'без единого выстрела' обеспечивают ему
бешеную популярность на мировой арене, а они же вкупе с
личностными качествами (умение сказать что-нибудь смешное или
жесткое, чтобы набрать миллионы просмотров на ютуб, наглое или
отчужденное поведение в обществе мировых лидеров,
мужественность) делают его предметом для гордости на родине. И
внимание общественности приковано к телеэкранам, в ожидании
того, что же еще выкинет Владимир Владимирович, ставший уже
заложником собственной популярности, искуственного медийного
образа, не имеющий возможности не выкинуть чего-нибудь, ведь
народ требует зрелищ. Если есть зрелища - можно немного забыть и
про хлеб, цены на который за период правления Владимира
Владимировича выросли в разы, вместе с ценами на остальные
продукты.
Нефть, меж тем, стала дороже в 2,5 раза, а рост ВВП равен
половине процента в год. Не говоря уже о том, насколько
увеличился разрыв между низшими слоями общества и нынешней
знатью: чиновниками, олигархами, прихлебателями при власти. Да,
медийный образ Путина красив и самобытен, но стоит взглянуть не
на экран телевизора, где все хорошо, а на реальность, и каков
его образ в ней.
Получая в свои руки власть, Владимир Владимирович стоял перед
метафорическим выбором: идти путем Столыпина или Андропова. С
одной стороны, Андропов: ярый силовик, отец-основатель КГБ и
сторонник власти Силовых структур, правивший всего 5 месяцев (За
которые был разработан план, впоследствии создавший КНР такой,
какой мы ее знаем и спасший ее от развала), не мог не
восприниматься Владимиром Владимировичем как желанный идеолог
необходимых реформ. Но при Андропове экономика привнесла на
рынок только знаменитую 'Андроповку', дешевую марку водки, и
ничего более значимого в этой сфере сделано не было. С другой
стороны, Столыпин. Знаменитый реформатор, талантливый дипломат,
автор Аграрной реформы 1861 года, едва ли по уровню жестокости
отстающий от Андропова (достаточно вспомнить 'Столыпинские
вагоны', чтобы не возникало сомнений в его бескомпромиссности в
выборе средств достижения цели), также не давал покоя Путину
своими лаврами. Силовые реформы или реформы продуманные - таким
был выбор, и сделан он не был.
Впоследствии в деятельности Путина можно будет найти и
непродуманные силовые реформы, и хорошо продуманные, принятые
без применения какой-либо силы. Так, например, только получив в
руки власть, Владимир Владимирович принялся играть в Столыпина:
снизил налоги, треть из них вовсе убрал, упростил процесс купли-
продажи земли, провел пенсионную реформу и реорганизовал
сельское хозяйство.
Единственное отличие Путина от Столыпина как реформатора - в
том, что Петр Аркадиевич доводил их до конца и добивался, в
итоге, успеха. О Владимире Владимировиче такое можно сказать
едва ли. Даже несмотря на яркие, но неудачные ходы, вроде
создания ОЭЗ, которые за время своего существования только
влезли в долги к регионам и едва окупились на 80%, успешных
реформ, не обернувшихся впоследствии множеством проблем, было
проведено не так много.
В чем же основная? Ответом может быть простая русская
поговорка: 'Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты'.
Спросите себя, почему вы знаете всех этих людей, откуда вам
знаком список работников мэрии Петербурга в период 2000 года:
Сечин, Собчак, Медведев, Зубков, Кудрин, Миллер, Греф, Козак,
Иванов, Нарышкин, Мутко и другие. Скорее всего, не потому что их
исключительные лидерские качества позволили им встать у руля 1/7
части суши. Это положение обеспечила им совместная работа в
мэрии вместе с будущим президентом. За время правления Владимира
Владимировича долларовых миллиардеров в Россиии стало больше в
12 раз, и из 96, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3)
разбогатели за счет связей с высшими чиновниками России и
приватизации национальных богатств.
Львиную долю Российской экономики составляют именно
миллиардеры и миллионеры, а не среднестатистический Вася с
завода УралМаш или Лена из бригады скорой помощи. С
национализацией элит все жирные овечки собраны обратно в загон,
а их золотая шерсть из оффшоров - на счета Российских банков, но
отнюдь это не показатель подъема. Это показатель того, что фраза
'Если уж воруют, то пусть тут и тратят' произносится со
спокойной душой, и воровство в особо крупных масштабах уже не
воспринимается как нечто недопустимое. Все это на фоне того, что
Зарплата 34% работников не дотягивает до 10 тысяч рублей, а у
16% она ниже прожиточного минимума (6,369 тыс. рублей). И все
как в бородатом анекдоте:
Президент Путин в очередной раз подписал указ:"Сделать людей
богатыми и счастливыми.
Список людей прилагается."
Рост экономических показателей за время Путина у власти
выглядит впечатляюще, но это 'эффект низкой базы' - резкий
контраст с показателями перестроечных годов и постперестроечной
катастрофы. По сравнению с хаосом 90-х все что угодно будет
выглядеть немыслимым подъемом, и потому в спорах об успешности
Путина как президента РФ фраза "Вспомните, что было ДО него"
остается аргументом и по сегодняшний день.
Реальность же на данный момент такова, что отвлеченно от
сравнений с темными временами экономика Путина, даже хваленые
иностранные капиталы, притоком которых так кичился Владимир
Владимирович в конце первого срока, едва ли сделали
среднестатистическому русскому гражданину жизнь проще и лучше,
зиждится вся эта "стабильность" на мыльных пузырях цен на
энергоресурсы, а сравнивать с мировой ареной текущее положение
дел сейчас страшно. Да, "при Путине мы стали лучше жить", но
смотря с чем сравнивать. И стоит ли сравнивать вообще?
=== Cut ===
http://kprf.ru/dep/gosduma/activities/139081.html?print
Официальный интернет-сайт ЦК КПРФ - KPRF.RU
'Иллюзия благоденствия'. Статья В.Ф. Рашкина из цикла 'Путин
и реальность'
2015-02-09 17:35
В.Ф. Рашкин, депутат Государственной Думы РФ, заместитель
Председателя ЦК КПРФ
Предлагаем вашему вниманию статью заместителя Председателя ЦК
КПРФ, депутата ГД В.Ф. Рашкина. Часть 1. Иллюзия благоденствия.
Сказать, что в 1999 году экономика России была не на высоте -
ничего не сказать. Инфляция 36,6%, ВВП 887,7 млрд. долларов (на
уровне Македонии и Румынии по отношению к ВВП США), и подобные
катастрофичные цифры. Такой оставил ее Борис Ельцин, когда
'устал и ушел', и в таком же виде ее принял Владимир Путин.
За три срока было действительно сделано многое, сегодня те же
показатели выглядят много оптимистичнее: погашен долг СССР
Парижскому клубу, многие показатели, в числе которых -
продолжительность жизни, уровень зарплат продолжают расти,
некоторые - детская и младенческая смертность, количество
преступлений - падать. По сравнению с разрухой 90-х годов
сегодняшнее положение дел глазами простого обывателя выглядит
более чем радужно. Путин дал людям то, что им было нужно:
стабильность. Иллюзорную или настоящую - не играет особой роли,
главное, что 'все рады'. На основании этого нынешняя
государственная пропаганда фактически создала культ личности
Путина, не имеющий прецедентов в российской истории.
Громкие политические победы, вроде успешной Олимпиады в Сочи
или присоединения Крыма 'без единого выстрела' обеспечивают ему
бешеную популярность на мировой арене, а они же вкупе с
личностными качествами (умение сказать что-нибудь смешное или
жесткое, чтобы набрать миллионы просмотров на ютуб, наглое или
отчужденное поведение в обществе мировых лидеров,
мужественность) делают его предметом для гордости на родине. И
внимание общественности приковано к телеэкранам, в ожидании
того, что же еще выкинет Владимир Владимирович, ставший уже
заложником собственной популярности, искуственного медийного
образа, не имеющий возможности не выкинуть чего-нибудь, ведь
народ требует зрелищ. Если есть зрелища - можно немного забыть и
про хлеб, цены на который за период правления Владимира
Владимировича выросли в разы, вместе с ценами на остальные
продукты.
Нефть, меж тем, стала дороже в 2,5 раза, а рост ВВП равен
половине процента в год. Не говоря уже о том, насколько
увеличился разрыв между низшими слоями общества и нынешней
знатью: чиновниками, олигархами, прихлебателями при власти. Да,
медийный образ Путина красив и самобытен, но стоит взглянуть не
на экран телевизора, где все хорошо, а на реальность, и каков
его образ в ней.
Получая в свои руки власть, Владимир Владимирович стоял перед
метафорическим выбором: идти путем Столыпина или Андропова. С
одной стороны, Андропов: ярый силовик, отец-основатель КГБ и
сторонник власти Силовых структур, правивший всего 5 месяцев (За
которые был разработан план, впоследствии создавший КНР такой,
какой мы ее знаем и спасший ее от развала), не мог не
восприниматься Владимиром Владимировичем как желанный идеолог
необходимых реформ. Но при Андропове экономика привнесла на
рынок только знаменитую 'Андроповку', дешевую марку водки, и
ничего более значимого в этой сфере сделано не было. С другой
стороны, Столыпин. Знаменитый реформатор, талантливый дипломат,
автор Аграрной реформы 1861 года, едва ли по уровню жестокости
отстающий от Андропова (достаточно вспомнить 'Столыпинские
вагоны', чтобы не возникало сомнений в его бескомпромиссности в
выборе средств достижения цели), также не давал покоя Путину
своими лаврами. Силовые реформы или реформы продуманные - таким
был выбор, и сделан он не был.
Впоследствии в деятельности Путина можно будет найти и
непродуманные силовые реформы, и хорошо продуманные, принятые
без применения какой-либо силы. Так, например, только получив в
руки власть, Владимир Владимирович принялся играть в Столыпина:
снизил налоги, треть из них вовсе убрал, упростил процесс купли-
продажи земли, провел пенсионную реформу и реорганизовал
сельское хозяйство.
Единственное отличие Путина от Столыпина как реформатора - в
том, что Петр Аркадиевич доводил их до конца и добивался, в
итоге, успеха. О Владимире Владимировиче такое можно сказать
едва ли. Даже несмотря на яркие, но неудачные ходы, вроде
создания ОЭЗ, которые за время своего существования только
влезли в долги к регионам и едва окупились на 80%, успешных
реформ, не обернувшихся впоследствии множеством проблем, было
проведено не так много.
В чем же основная? Ответом может быть простая русская
поговорка: 'Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты'.
Спросите себя, почему вы знаете всех этих людей, откуда вам
знаком список работников мэрии Петербурга в период 2000 года:
Сечин, Собчак, Медведев, Зубков, Кудрин, Миллер, Греф, Козак,
Иванов, Нарышкин, Мутко и другие. Скорее всего, не потому что их
исключительные лидерские качества позволили им встать у руля 1/7
части суши. Это положение обеспечила им совместная работа в
мэрии вместе с будущим президентом. За время правления Владимира
Владимировича долларовых миллиардеров в Россиии стало больше в
12 раз, и из 96, по версии журнала Форбс, 64 (или 2/3)
разбогатели за счет связей с высшими чиновниками России и
приватизации национальных богатств.
Львиную долю Российской экономики составляют именно
миллиардеры и миллионеры, а не среднестатистический Вася с
завода УралМаш или Лена из бригады скорой помощи. С
национализацией элит все жирные овечки собраны обратно в загон,
а их золотая шерсть из оффшоров - на счета Российских банков, но
отнюдь это не показатель подъема. Это показатель того, что фраза
'Если уж воруют, то пусть тут и тратят' произносится со
спокойной душой, и воровство в особо крупных масштабах уже не
воспринимается как нечто недопустимое. Все это на фоне того, что
Зарплата 34% работников не дотягивает до 10 тысяч рублей, а у
16% она ниже прожиточного минимума (6,369 тыс. рублей). И все
как в бородатом анекдоте:
Президент Путин в очередной раз подписал указ:"Сделать людей
богатыми и счастливыми.
Список людей прилагается."
Рост экономических показателей за время Путина у власти
выглядит впечатляюще, но это 'эффект низкой базы' - резкий
контраст с показателями перестроечных годов и постперестроечной
катастрофы. По сравнению с хаосом 90-х все что угодно будет
выглядеть немыслимым подъемом, и потому в спорах об успешности
Путина как президента РФ фраза "Вспомните, что было ДО него"
остается аргументом и по сегодняшний день.
Реальность же на данный момент такова, что отвлеченно от
сравнений с темными временами экономика Путина, даже хваленые
иностранные капиталы, притоком которых так кичился Владимир
Владимирович в конце первого срока, едва ли сделали
среднестатистическому русскому гражданину жизнь проще и лучше,
зиждится вся эта "стабильность" на мыльных пузырях цен на
энергоресурсы, а сравнивать с мировой ареной текущее положение
дел сейчас страшно. Да, "при Путине мы стали лучше жить", но
смотря с чем сравнивать. И стоит ли сравнивать вообще?
=== Cut ===